О некоторых моментах статьи «Октябрьское вторжение
в Душанбе».
К. – Мы вновь встретились с нашим старым знакомым. Хотим задать несколько вопросов. Все они будут касаться статей в интернете, которые по нашему мнению могут быть интересны читателям.
Первая – это статья: «Октябрьское вторжение в Душанбе». Она опубликована в интернет – газете «Азия – Плюс». Статья посвящена политическому деятелю Таджикистана Сафарали Кенжаеву. Автора нет, то есть безымянная. Хотелось бы знать ваше мнение.
- Я знаком с этой статьёй. Думаю и автора знаю. Мягко говоря, безымянный автор здесь показал свою полную некомпетентность в проблемах Таджикистана, а тем более о событиях 1992 года. И можно сделать однозначный вывод, что является не таджикистанцем. А если обратить на стиль написания, например: «Кому-то обещали помочь земельным участком, кто-то надел камуфляж за мешок муки и 10 литров хлопкового масла, кто-то на этой волне хотел сделать карьеру. Были и те, кому оружие и «добро» начальства были нужны ради наживы, утоления своих грязных страстей. Их объединяло одно – неприятие власти исламистов.
Работник милиции Мухтор пришел в лагерь Народного фронта добровольно, как он сам заявил «по долгу службы». Зокир трудился на заводе, и его уговорил друг, обещая после службы устроить повыше. Ахад был учителем физкультуры и мечтал о карьере военного офицера. Нормурод работал в правлении колхоза, и ему обещали председательство после победы».
Всё это мы уже проходили. Такие штампы вы можете встретить только у одного блогера, ставшего известным не только в Узбекистане и Литве.
Этот бедолага блогер не удосужился заглянуть в интернет за информацией о климатических особенностях горных районов Таджикистана. Я имею здесь ввиду перевал Анзоб, когда он закрывается на зимний период. Есть ещё одно свойство этой статьи. Он может вырвать из контекста какую-нибудь фразу и интерпретировать это как может и как хочет. Слишком много надуманного. Откровенно говоря, нет у меня никакого желания делать подробный анализ. И автор, и статья этого не заслуживают.
Возникает один вопрос. Как же так получается, что Сафарали Кенжаев (один из политических деятелей в Центральной Азии, организатор и создатель Социалистической Партии Таджикистана, мечтавший видеть свою страну многопартийным и демократическим государством) вдруг становится, согласно утверждениям безымянного нашего блогера, человеком не демократичным? Мне жаль, что нашему блогеру нечего вспомнить из прошлой своей службы. Да и военный обозреватель вышел из него никудышный. Журналистика же не по его зубам. Выполняя различные заказы, то и дело мутит воду.
Кстати, обратите внимание на комментарии. Один пишет: «Скорее всего эта статья заказана российской стороной. Типа мы без России не выживем. Долой русских!!! Долой русский фашизм!!!»
Другой пишет: «Во-первых, в те годы, кроме Кенжаева были ещё многие активисты событий. Во-вторых, не понимаю, почему столько лет спустя необходимо возвращать старое? Данная статья смахивает на западный заказ напомнить народу старое?!»( тексты комментариев перепечатаны без изменений).
Вот вам и оценка читателей!
Вы спрашиваете моё мнение. Вот уже на протяжении почти 16-ти лет виню себя в том, что не смог сохранить жизнь С.Кенжаева. А ведь у меня была информация о возможном покушении на его жизнь. Человек жил и ничего не боялся. Даже мои предупреждения не остановили его от поездки в Таджикистан. Это был прекрасный сын таджикского народа. Человек, который мог объединить и таджиков и узбеков вокруг себя (в отличие от нынешнего президента этой страны). Имел настоящие качества лидера. Для меня же потеря такого человека очень тяжёлая ноша. Даже не помогает то обстоятельство, что вместе со своими подчинёнными сохранил жизнь двум гражданам Таджикистана. Один из них являлся руководителем высшего звена соседнего государства.
К.- Мне очень жаль, что вам напомнила старые ваши переживания. Предлагаю перейти к другим статьям.
- Согласен.
2014.11.29
| 
